MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401379234 · doi:10.5430/ijfr.v15n3p54

Russia’s Invasion of Ukraine and Implications for the Ukrainian Hryvnia and the Russian Ruble

2024· article· en· W4401379234 sur OpenAlexvenueno aff
Hoje Jo, Olivia Venderby

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Issues in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianPurchasing power parityGeopoliticsExchange rateEconomicsCurrencyPolitical scienceDevelopment economicsMonetary economicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the interest rates, expected spot rates, and inflation rates of the Ukrainian Hryvnia (₴) to the Russian Ruble (₽). Our methodology analyzes international parity relationships, including Purchasing Power Parity (PPP) and the International Fisher Effect (IFE). Focusing on the four years from two years before Russia’s initial invasion of Ukraine on February 24, 2022, i.e., February 2, 2020 to post-conflict up to December 2023, we hypothesize that the geopolitical tensions induced by the invasion have led to significant fluctuations and high volatility of these currencies. Additionally, we propose that the economic consequences of the invasion, such as disruptions to trade and food and supply shortages, may further affect these variables by increasing domestic and international money financing, therefore triggering higher inflation rates. Our analyses indicate that spot rates predicted using international parity relationships suggest the weakening of the Ukrainian Hryvnia after the Russia-Ukraine conflict. Our findings shed light on the magnitude and direction of currency movements, providing insights into the economic ramifications of the conflict. Specifically, we aim to elucidate how the invasion has impacted the region's exchange rates and economic stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetEconomic Issues in UkraineTravaux en français237 207