MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401380383 · doi:10.1016/j.jpra.2024.07.017

Hyperbaric oxygen therapy outcomes in post-irradiated patient undergoing microvascular breast reconstruction: A preliminary retrospective comparative study

2024· article· en· W4401380383 sur OpenAlexafffund
Matteo Scampa, Jérôme Martineau, Sylvain Boet, Rodrigue Pignel, Daniel F. Kalbermatten, Carlo M. Oranges

Notice bibliographique

RevueJPRAS Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Surgery and Microvascular Techniques
Établissements canadiensInstitut du Savoir MontfortOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Anesthesia Alternate Funds AssociationUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineHyperbaric oxygenRetrospective cohort studyBreast reconstructionSurgeryRadiation therapyBreast cancerInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Radiotherapy is a challenge in autologous breast reconstruction because of its impact on cutaneous and vascular systems. Hyperbaric oxygen therapy (HBOT) is a recognized treatment of radiation-related complications. We aim at assessing the impact of peri-operative HBOT on irradiated breast microvascular reconstructive outcomes. Method We reviewed medical charts of patients who received radiotherapy and then underwent secondary free autologous breast reconstruction at our institution. Demographic, HBOT protocol, intervention characteristics and recipient-site complications were collected. Outcomes of irradiated patients were then compared between HBOT and non-HBOT groups. Results Fourteen patients were included (eleven unilateral and two bilateral deep inferior epigastric artery perforator flap (DIEP) and one free transverse rectus abdominis muscle flap (f-TRAM)). Seven patients received HBOT and seven did not. In the non-HBOT group, there were one Clavien-Dindo grade II, one Clavien-Dindo grade IIIa and two Clavien-Dindo grade IIIb post-operative complications. In the HBOT group, there were three Clavien-Dindo grade I, one Clavien-Dindo grade IIIa and two Clavien-Dindo grade IIIb post-operative complications. Mean operative time was 452.3 minutes (SD ± 62.4) for unilateral cases without HBOT and 457.8 minutes (SD 102.1) with HBOT ( p =0.913). Mean ischemia time per flap without HBOT was 109.4 minutes (SD 51.8), versus 80.1 minutes (SD 37.7) in the HBOT group ( p =0.249). Conclusion This study gives insights on the potential of HBOT treatment in preparing irradiated breast cancer patients for secondary autologous reconstruction. IRB CCER 2024-00007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJPRAS OpenMême sujetReconstructive Surgery and Microvascular TechniquesTravaux en français237 207