MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401382334 · doi:10.3138/ijcs-2024-0002

Manitou Asinîy and the Strategies of Systemic Colonial Injustice

2024· article· en· W4401382334 sur OpenAlexaffvenueabout
Paulina Johnson, Luke A. Wonneck, Marieliv Flores Villalobos, Juan David Guevara Salamanca, J.A Morrow

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Canadian Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnthropological Studies and Insights
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInjusticeColonialismPolitical sciencePhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manitou Asinîy, known to the Nêhiyawak (Four Spirit/Plains Cree) as the Man from the Sky, is a living Sacred Being that can heal all who come to him. To the Royal Alberta Museum (RAM) he is a 320 lb (145 kg) Group IIIAB medium octahedrite iron meteorite ( Scott et al., 1973 ). Through the autoethnography of myself, Dr. Paulina Johnson, who attended to Manitou Asinîy at the RAM, I address two strategies of systemic colonial injustice: (1) Classifying and (2) Fatiguing by Delay used by the RAM, the Government of Alberta (GoA), and the Alberta Human Rights Commission (AHRC) to maintain possession and control. This case study examines how whiteness and settler colonialism are deeply rooted in colonial institutions and systems to ensure that Indigenous voices and representations are silenced or forced to compliance. This case study is aimed to address how the politics of refusal to be silenced allows for Indigenous resurgence and a recentering of self as an Indigenous woman.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0360,052
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Canadian StudiesMême sujetAnthropological Studies and InsightsTravaux en français237 207