“Especially in This Free Country”: Webs of Empire, Slavery, and the Fur Trade
Notice bibliographique
Résumé
Spanning the years from late 1600s and into the early 1800s “‘Especially in This Free Country:’ Webs of Empire, Slavery and the Fur Trade” challenges a historiography that positions what has come to be known as the Canadian fur trade as exceptional in its relationships between colonizers and Indigenous peoples, where interactions between Indigenous producers and non-Indigenous traders are presented as largely cooperative and peaceful and as rooted in relationships that operated in the absence of coerced or unfree labour. In fact, the fur trade, connected as it was through webs of family/business relationships to the rest of the colonial world was not exceptional. Across northern North America the fur trade world experienced the same sorts of violence, including chattel slavery, as the rest of the empires with which these webs connected. Far from absent, colonial violence was a part of the Canadian fur trade just as it was a part of empire. Located in the pre-history of Canada, this thesis responds to Harvey Amani Whitfield’s observation that, although there have been some excellent studies of slavery in Canada recently, “slavery has not become part of the Canadian national narrative” 1 by arguing that chattel slavery in the fur trade in what would become Canada was linked to the empires it was a part of, pervasive, integrated into all aspects of the fur trade, and occurred across the northern North American continent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».