Effect of processing sequences in multi-pass friction stir processing on microstructure, microtexture and microhardness of 6063 aluminum alloy
Notice bibliographique
Résumé
Single and double direction stir processing sequences were employed and investigated by fixing all other FSP parameters. Optical microscopy (OM) was utilised to assess the size and geometry of the processed zone. EBSD was also employed to evaluate the microstructure and microtexture development in different regions of the processed zones. In addition, Vickers microhardness measurements were made to evaluate the hardness evolution across the processed zone for the two processing sequences. The results show that using a single direction processing sequence is preferable due to better grain refinement, mainly in all regions of the processed samples. Gradual improvement was observed in microhardness with each additional pass, stronger refinement, and homogeneous grains in the processed regions (stir and overlapping zones). In the first pass’s stir zone (SZ), the microhardness is approximately 42.5 Hv, while it increases to an average of 43.4 Hv in SZ2 of the second pass and 44.3 Hv in SZ3 of the third pass. Furthermore, more resistance to plastic deformation (slip) and lower intensity of heat distribution when compared to the double direction. Therefore, the application of a single direction processing sequence can be beneficial in the welding of such aluminium alloys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».