Circumflex left aortic arch: a new vascular ring anomaly in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the circumflex left aortic arch as a new form of canine congenital vascular ring anomaly leading to esophageal constriction. ANIMALS: 3 large-breed dogs of variable age: a 9-month-old entire male German Shepherd Dog-Rottweiler cross, a 17-week-old entire male German Shepherd Dog, and a 9-year-old neutered female Labrador Retriever, seen between April 2022 and May 2023. CLINICAL PRESENTATION: Dogs presented for chronic postprandial regurgitation and poor growth. One dog presented for a hard mass on the caudal mandibular region. RESULTS: Computed tomography revealed a normal leftward-oriented cranial half and an abnormal caudal half of the aortic arch crossing toward the right dorsal hemithorax leading to esophageal constriction in all dogs. In addition, 1 dog presented with a right patent ductus arteriosus and 1 with an aberrant right subclavian artery. CLINICAL RELEVANCE: Circumflex left aortic arch is a newly discovered rare type of congenital vascular ring anomaly in dogs, which presents a similar anatomical derangement to the human form. Clinical signs include postprandial regurgitation and poor growth. Circumflex left aortic arch vascular anomaly cannot be surgically corrected via the left thoracotomy that is commonly used for the more common vascular ring anomalies in dogs. Computed tomography is a useful diagnostic modality for the diagnosis of this condition, detection of concomitant congenital vascular malformations, evaluation of associated pathologies, and surgical planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».