Exploring Cancer Incidence Trends by Age and Sex Among 14.14 Million Individuals in China From 2007 to 2021: Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sex is a crucial factor in the development, progression, and treatment of cancer, making it vital to examine cancer incidence trends by sex for effective prevention strategies. OBJECTIVE: This study aimed to assess the incidence of cancer in China between 2007 and 2021, with a focus on sex-based trends. METHODS: A population-based cancer registry comprising 14.14 million individuals was maintained between 2007 and 2021 by the Beijing Municipal Health Big Data and Policy Research Center. The age-standardized rates (ASRs) of cancers were calculated using the Segi population. The average annual percentage of change (AAPC) was evaluated using the joinpoint regression model, while the Bayesian age-period-cohort model was used to predict cancer incidence in the next 10 years. RESULTS: From 2007 to 2021, the study included 651,342 incident patients with cancer, of whom 51.2% (n=333,577) were women. The incidence indicated by the ASR for all cancers combined was 200.8 per 100,000 for women and 184.4 per 100,000 for men. The increase in incidence indicated by AAPC for all malignancies combined significantly increased in women between 2007 and 2021 (AAPC=3.1%; P<.001), whereas it remained constant in men (AAPC=0.3%; P=.30). Although the overall incidence of all cancers indicated by AAPC increased in young men (AAPC=3.2%; P=.01), the greatest increase was observed among young women (AAPC=6.1%; P<.001). The incidence rate ratio for cancer in women increased among subsequent younger generations compared with patients born in the 1962-1966 cohort. The ASR in women will increase 1.6-fold over the next 10 years, with women having twice the incidence rate of men by 2031. CONCLUSIONS: The rising incidence of cancer among women in China has become a growing concern, emphasizing the need for increased efforts in cancer prevention and early screening, especially among young women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».