Corporate initiatives of the clergy of Tobolsk diocese in the field of financial security of the clergy in the last quarter of the 19th — early 20th centuries
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the initiatives of the clergy of the Tobolsk diocese in the issue of material provision of clergy and clergymen in the last quarter of the XIX - early XX centuries. The article characterizes the clergy in the context of the socio-economic status of clerics, based on the regional material. It shows the transition from institutional to corporate method of material provision of the clergy due to the critical attitude of the clergy to the reforms of the pension system, as well as the process of formation of new forms of non-state pension provision among the clergy. For the first time on the basis of the material presented in Tobolsk diocesan bulletins the evolution of the statute of the mutual aid fund of the clergy of the Tobolsk diocese, as well as the factors that influenced its changes and additions were traced. It is shown that in the process of administration of the new diocesan structure there were issues that were not spelled out in the first draft of the fund, which did not provide for all cases of issuing a lump-sum allowance, return of membership fees to the participants of the fund and the issuance of refundable loans and required immediate consideration. On the basis of the reports of the Mutual Aid Fund of the clergy of the Tobolsk diocese the cash flow, the issuance of lump-sum allowances and loans of the Mutual Aid Fund of the clergy of the Tobolsk diocese in 1894-1914 are traced. The author comes to the conclusion that the evaluation of the activities of the mutual aid fund of the clergy of the Tobolsk diocese can not be considered only through the prism of the received lump sum benefits and loans. In spite of the fact that the main task of the fund was not achieved - the transformation into an emeritus fund, and the clergy did not receive non-state pensions, it was possible to achieve a positive impact on the material situation of the clergy, who were in extremely difficult financial situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».