Automatic seismic first‐break picking based on multi‐view feature fusion network
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Automatic first‐break picking is a basic step in seismic data processing, so much so that the quality of the picking largely determines the effect of subsequent processing. To a certain extent, artificial intelligence technology has solved the shortcomings of traditional first‐break picking algorithms, such as poor applicability and low efficiency. However, some problems still remain for seismic data, with a low signal‐to‐noise ratio and large first‐break change leading to inaccurate picking and poor generalization of the network. In order to improve the accuracy of the automatic first‐break picking results of the above seismic data, we propose a multi‐view automatic first‐break picking method driven by multi‐network. First, we analysed the single‐trace boundary characteristics and the two‐dimensional boundary characteristics of the first break. Based on these two characteristics of the first break, we used the Long Short‐Term Memory and the ResNet attention gate UNet (resudual attention gate UNet) networks to extract the characteristics of the first arrival and its location from the seismic data, respectively. Then, we introduced the idea of multi‐network learning in the first‐break picking work and designed a feature fusion network. Finally, the multi‐view first‐break features extracted by the Long Short‐Term Memory and resudual attention gate UNet networks are fused, which effectively improves the picking accuracy. The results obtained after applying the method to field seismic data show that the accuracy of the first break detected by a feature fusion network is higher than that given by the above two networks alone and has good applicability and resistance to noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».