MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401395556 · doi:10.52533/johs.2024.40502

Palliative Care Needs and Symptom Burden in Patients Undergoing Maintenance Hemodialysis: A Systematic Review.

2024· article· en· W4401395556 sur OpenAlexaboutno aff
Sara H Haneef, Marwah Yakoop Abdullah

Notice bibliographique

RevueJournal of Healthcare Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careIntensive care medicineMedicineHemodialysisNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While life-sustaining, hemodialysis imposes significant physical, emotional, and psychological burdens on patients. The integration of palliative care into the routine management of hemodialysis patients has shown promising benefits. Studies indicate that early palliative care intervention can significantly improve symptom control, enhance quality of life, and reduce hospital admissions and healthcare costs. By addressing the multifaceted needs of hemodialysis patients through palliative care, it is possible to enhance their quality of life significantly. This systematic review aims to synthesize the existing evidence on palliative care needs and symptom burden in hemodialysis patients, highlighting the critical role of palliative care in this vulnerable population. The inclusion criteria encompass studies focusing on adults undergoing maintenance hemodialysis. A quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa Scale to ensure the reliability and validity of findings. Findings highlight significant palliative care needs among hemodialysis patients and emphasize positive perceptions of palliative care interventions among patients underscoring their value while comfort-focused treatment, was prioritized defining the necessity for improved decision-making and access to palliative care services in dialysis settings. Additionally, research identified varied levels of palliative care needs among patients, with a notable proportion experiencing moderate to severe requirements. Furthermore, results of this study indicate the burden of symptoms among hemodialysis patients is extensive and diverse, encompassing issues like fatigue, pain, and itching, which are particularly pronounced among older individuals. These symptoms significantly impair patients' quality of life. Moreover, symptom severity varies widely among patients, with certain symptoms such as sleep disturbances and itching posing significant challenges to patient comfort and wellbeing. These findings underscore the complex symptom management needs within the hemodialysis population. Future research should focus on standardizing measures of palliative care needs, evaluating the effectiveness of tailored interventions, and addressing gaps in current evidence to improve palliative care delivery and patient outcomes in hemodialysis settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Healthcare SciencesMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207