MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401397373 · doi:10.1186/s12981-024-00641-4

Evaluation of mean corpuscular volume among anemic people with HIV in North America following ART initiation

2024· article· en· W4401397373 sur OpenAlexaff
Raynell Lang, Sally B. Coburn, M. John Gill, Amy C. Justice, Jennifer Grossman, Kelly A. Gebo, Michael A. Horberg, Ángel M. Mayor, Michael J. Silverberg, Kathleen A. McGinnis, Brenna Hogan, Richard D. Moore, Keri N. Althoff

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute on AgingNational Eye InstituteNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineMean corpuscular volumeHuman immunodeficiency virus (HIV)PhysiologyTraditional medicineInternal medicineEnvironmental healthDemographyVirologyHemoglobin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anemia is common and associated with increased morbidity among people with HIV (PWH). Classification of anemia using the mean corpuscular volume (MCV) can help investigate the underlying causative factors of anemia. We characterize anemia using MCV among PWH receiving antiretroviral therapy (ART), and identify the risk factors for normocytic, macrocytic, and microcytic anemias. Including PWH with anemia (hemoglobin measure < 12.9 g/dL among men and < 11.9 g/dL among women) in the NA-ACCORD from 01/01/2007 to 12/31/2017, we estimated the annual distribution of normocytic (80–100 femtolitre (fL)), macrocytic (> 100 fL) or microcytic (< 80 fL) anemia based on the lowest hemoglobin within each year. Poisson regression models with robust variance and general estimating equations were used to estimate crude and adjusted prevalence ratios and 95% confidence intervals for risk factors for macrocytic (vs. normocytic) and microcytic (vs. normocytic) anemia stratified by sex. Among 37,984 hemoglobin measurements that identified anemia in 14,590 PWH, 27,909 (74%) were normocytic, 4257 (11%) were microcytic, and 5818 (15%) were macrocytic. Of the anemic PWH included over the study period, 1910 (13%) experienced at least one measure of microcytic anemia and 3208 (22%) at least one measure of macrocytic anemia. Normocytic anemia was most common among both males and females, followed by microcytic among females and macrocytic among males. Over time, the proportion of anemic PWH who have macrocytosis decreased while microcytosis increased. Macrocytic (vs. normocytic) anemia is associated with increasing age and comorbidities. With increasing age, microcytic anemia decreased among females but not males. A greater proportion of PWH with normocytic anemia had CD4 counts $$\le$$ 200 cells/mm3 and had recently initiated ART. In anemic PWH, normocytic anemia was most common. Over time macrocytic anemia decreased, and microcytic anemia increased irrespective of sex. Normocytic anemia is often due to chronic disease and may explain the greater risk for normocytic anemia among those with lower CD4 counts or recent ART initiation. Identified risk factors for type-specific anemias including sex, age, comorbidities, and HIV factors, can help inform targeted investigation into the underlying causes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and TherapyMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207