Eberhard Kranzmayer’s dovetailing with Nazism: His fascist years and the ‘One Standard German Axiom (OSGA)’
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Eberhard Kranzmayer is arguably Austria’s most influential German dialectologist. The present article traces Kranzmayer’s Nazi years (NSDAP member number 8.061.495) in archival sources in Vienna, Graz, Munich, Klagenfurt and Berlin. This account reconstructs Kranzmayer’s role in the Nazi machine, especially his directorship of the ‘Institut für Kärntner Landesforschung’ [Institute for Carinthian Provincial Research]. Kranzmayer’s pan-German and völkisch orientations long predate his Nazi years; his studies under the Nazis are congruent with the positions he held pre- and, significantly, post-World War II. The new data presented here show that Kranzmayer’s second denazification proceedings was disingenuous. On the disciplinary level, Kranzmayer’s pan-German stance has had profound influence on the modelling of Austrian German, which today has caused many controversies; indeed, today, it seems tied inter alia to a ‘One Standard German Axiom’ (OSGA). It is argued that any materials that Kranzmayer collected, edited and published would need to be vetted by period historians for pan-German bias and mitigated before use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle