L’allodynie mécanique statique est une HYPO-esthésie paradoxalement douloureuse au toucher : Une analyse rétrospective de 86 patients souffrant d’un SDRC de Budapest du pied
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the falsifiability of the proposed etiology of static mechanical allodynia (SMA) as a paradoxical painful touch-evoked slight tactile HYPO-aesthesia caused by Aβ axonal lesions in patients treated for Complex Regional Pain Syndrome (CRPS) of the foot. Methods: This is a retrospective analysis of prospectively collected clinical data of patients with CRPS of the foot. Patients who achieved resolution of their SMA following the assessment and treatment of the method of Somatosensory Pain Rehabilitation (SPR) were included in the study. The shift from SMA to an underlying tactile HYPO-aesthesia supported the recommendation of somatosensory re-learning of the method of SPR. Allodynography and Rainbow Pain Scale were two clinical examination signs used pre-treatment to quantify the allodynic territory. The quality and intensity of pain were assessed using the McGill Pain Questionnaire (MPQ). Then, the underlying tactile HYPO-aesthesia was assessed with the 2-Point Discrimination Test (2PDT) and Pressure Perception Threshold (PPT). Results: Eighty-six patients with a CRPS of the foot were included. On admission, 43 patients had a discrete, 26 a consequential and 17 a serious SMA. After disappearance of SMA, patients had a slight and partial underlying HYPO-aesthetic territory confirmed with a PTT mean of 2.8 g. Significant improvements were noted for the MPQ, PPT and 2PDT (p < 0.001) with a large effect size. Conclusion: This study confirms that SMA is a paradoxical painful touch-evoked tactile HYPO-aesthesia in patients with CRPS. Moreover, results support the efficacy of the method of SPR to improve neuropathic pain within this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».