Examining the Interplay of Psychological Well-Being, Health, and Aging in Older LGBT Adults: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) individuals face mental health challenges and psychological issues due to societal pressures. Discrimination based on sexual orientation and gender identity continues to affect the well-being of older LGBT adults, despite progress in acceptance and equality. This systematic review examines the health and mental health challenges faced by older LGBT adults. Methods We conducted a search of four electronic databases to retrieve primary studies published between 2000 and 2022. Fifteen articles were included in the systematic review. Results Our findings reveal that older LGBT adults face victimization and are often forced to conceal their identity. Differential victimization based on sexual identity leads to severe outcomes, such as stress, post-traumatic stress disorder, and loneliness. Discrimination against older LGBT adults contributes to an unhealthy life, disability, depression, and physical health problems. Conclusions Tailored interventions, including sensitizing the public and changing perceptions, should address the health challenges and psychological issues faced by older LGBT adults in their lifetime. Discrimination against older LGBT adults must be addressed to ensure they receive the appropriate care and support they require. Policy Implications This systematic review highlights the need for targeted interventions and policies to support the mental health and well-being of older LGBT adults. Such policies should aim to sensitize society, challenge discrimination, and address the unique challenges faced by older LGBT adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».