MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401409683 · doi:10.1139/cjm-2024-0071

Lettuce seed pelleting with <i>Pseudomonas</i> sp. 31-12: plant growth promotion under laboratory and greenhouse conditions

2024· article· en· W4401409683 sur OpenAlexafffundvenue
Jakkrapong Kangsopa, R. A. Hynes, Boonmee Siri

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPseudomonasLactucaBiologyGerminationPopulationHorticultureRhizosphereInoculationSeed treatmentGreenhouseAgronomyBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant growth promotion by Pseudomonas sp. 31-12 incorporated into a lettuce seed pelleting matrix was studied. We examined (1) the effect of five rhizosphere derived bacterial strains on green oak lettuce ( Lactuca sativa L.) seed germination, root and shoot growth, as a strain selection step for seed coating and seed pelletizing studies, (2) population stability of Pseudomonas sp. 31-12 incorporated into a pelleting matrix on lettuce seed stored three months at 4 °C, and (3) lettuce growth promotion in the laboratory and greenhouse by Pseudomonas sp. 31-12 coated and pelletized seed. A spontaneous streptomycin mutant of Pseudomonas sp. 31-12 (str) was used to determine population size on seed and roots of 15- and 30-day-old lettuce. The population of Pseudomonas sp. 31-12str on coated and pelleted seed decreased from 10 4 cfu/seed to 10 3 cfu/seed after 3 months storage at 4 °C. However, the population exceeded 10 4 cfu/g root dry mass and 10 5 /g root dry mass after 15 days and 30 days in the greenhouse. Leaf fresh mass was significantly increased ( P ≤ 0.05) with Pseudomonas sp. 31-12 seed treatment as compared to noninoculated seed. In conclusion, pelletized lettuce seed with Pseudomonas sp. 31-12 promoted growth and yield in the greenhouse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207