MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401409683 · doi:10.1139/cjm-2024-0071

Lettuce seed pelleting with <i>Pseudomonas</i> sp. 31-12: plant growth promotion under laboratory and greenhouse conditions

2024· article· en· W4401409683 sur OpenAlexafffundvenue
Jakkrapong Kangsopa, R. A. Hynes, Boonmee Siri

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPseudomonasLactucaBiologyGerminationPopulationHorticultureRhizosphereInoculationSeed treatmentGreenhouseAgronomyBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant growth promotion by Pseudomonas sp. 31-12 incorporated into a lettuce seed pelleting matrix was studied. We examined (1) the effect of five rhizosphere derived bacterial strains on green oak lettuce ( Lactuca sativa L.) seed germination, root and shoot growth, as a strain selection step for seed coating and seed pelletizing studies, (2) population stability of Pseudomonas sp. 31-12 incorporated into a pelleting matrix on lettuce seed stored three months at 4 °C, and (3) lettuce growth promotion in the laboratory and greenhouse by Pseudomonas sp. 31-12 coated and pelletized seed. A spontaneous streptomycin mutant of Pseudomonas sp. 31-12 (str) was used to determine population size on seed and roots of 15- and 30-day-old lettuce. The population of Pseudomonas sp. 31-12str on coated and pelleted seed decreased from 104 cfu/seed to 103 cfu/seed after 3 months storage at 4 °C. However, the population exceeded 104 cfu/g root dry mass and 105/g root dry mass after 15 days and 30 days in the greenhouse. Leaf fresh mass was significantly increased ( P ≤ 0.05) with Pseudomonas sp. 31-12 seed treatment as compared to noninoculated seed. In conclusion, pelletized lettuce seed with Pseudomonas sp. 31-12 promoted growth and yield in the greenhouse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207