Loss-of-function of the Zinc Finger Homeobox 4 ( <i>ZFHX4</i> ) gene underlies a neurodevelopmental disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 8q21.11 microdeletions encompassing the gene encoding transcription factor ZFHX4, have previously been associated by us with a syndromic form of intellectual disability, hypotonia, decreased balance and hearing loss. Here, we report on 57 individuals, 52 probands and 5 affected family members, with protein truncating variants (n=36), (micro)deletions (n=20) or an inversion (n=1) affecting ZFHX4 with variable developmental delay and intellectual disability, distinctive facial characteristics, morphological abnormalities of the central nervous system, behavioral alterations, short stature, hypotonia, and occasionally cleft palate and anterior segment dysgenesis. The phenotypes associated with 8q21.11 microdeletions and ZFHX4 intragenic loss-of-function variants largely overlap, identifying ZFHX4 as the main driver for the microdeletion syndrome, although leukocyte-derived DNA shows a mild common methylation profile for (micro)deletions only. We identify ZFHX4 as a transcription factor that is increasingly expressed during human brain development and neuronal differentiation. Furthermore, ZFHX4 interacting factors identified via IP-MS in neural progenitor cells, suggest an important role for ZFHX4 in cellular and developmental pathways, especially during histone modifications, cytosolic transport and development. Additionally, using CUT&RUN, we observed that ZFHX4 binds with the promoter regions of genes with crucial roles in embryonic, neuron and axon development. Since loss-of-function variants in ZFHX4 are found with consistent dysmorphic facial features, we investigated whether the disruption of zfhx4 causes craniofacial abnormalities in zebrafish. First-generation (F0) zfhx4 crispant zebrafish, (mosaic) mutant for zfhx4 loss-of-function variants, have significantly shorter Meckel’s cartilages and smaller ethmoid plates compared to control zebrafish. Furthermore, behavioral assays show a decreased movement frequency in the zfhx4 crispant zebrafish in comparison with control zebrafish larvae. Although further research is needed, our in vivo work suggests a role for zfhx4 in facial skeleton patterning, palatal development and behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».