2311 Doing nothing is NOT an option—successful collaboration as part of wider quality improvement exercise in frailty services
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Population is growing old worldwide and UK is no exception. Health service models designed to cater the needs of service users are under immense pressure due to the ageing phenomenon. With unprecedented demand, their often low acuity, hence low priority and delayed conveyance to hospital and unavailability of services to address their needs due to delayed arrival; frail older patients often have to wait longer in emergency department (ED) to receive care in ED. Innovation and news models of care are therefore need of the hour to address this challenging situation. Methods Quality improvement initiative to establish acute frailty service. Development of Older Person assessment unit (OPAU) in Oct 2022 with already established and functional acute frailty team. Plan for direct referral to OPAU from South East coast ambulance service (SECAmb) colleagues. Weekly meetings with SECAmb. Geriatrician of the Day supporting alternative pathways instead of ED. Development of frailty poster with criteria to referral and uploaded on SECAmb work iPads, displayed in ambulances delivery area and ambulance queuing area inside the hospital. Single point of access phone number launched April 2023 to access frailty team & other alternative services from outside the hospital. SECAmb webinar for education and awareness of alternative pathways (UCR, SDEC, frailty, virtual ward), attended by 40 front line SECAMB staff. Results October 2022–0 patients. November 2022–2 patients. December 2022–8 patients. January 2023–18 patients. February 2023–32 patients. March 2023–33 patients. April 2023–39 patients. Conclusion With sustained efforts and effective collaboration, number of patients being referred to alternate pathway (frailty team) are increasing with anticipated significant reduction to SECAmb conveyance to ED in the long run, addressing overcrowding issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».