MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401413224 · doi:10.1162/neco_a_01693

Efficient Hyperdimensional Computing With Spiking Phasors

2024· article· en· W4401413224 sur OpenAlexaff
Jeff Orchard, P. Michael Furlong, Kathryn Simone

Notice bibliographique

RevueNeural Computation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhasorComputer scienceRepresentation (politics)Theoretical computer scienceEncoding (memory)Spiking neural networkVector spaceBit arrayFunction (biology)AlgorithmArtificial neural networkArtificial intelligenceMathematicsPower (physics)Electric power system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperdimensional (HD) computing (also referred to as vector symbolic architectures, VSAs) offers a method for encoding symbols into vectors, allowing for those symbols to be combined in different ways to form other vectors in the same vector space. The vectors and operators form a compositional algebra, such that composite vectors can be decomposed back to their constituent vectors. Many useful algorithms have implementations in HD computing, such as classification, spatial navigation, language modeling, and logic. In this letter, we propose a spiking implementation of Fourier holographic reduced representation (FHRR), one of the most versatile VSAs. The phase of each complex number of an FHRR vector is encoded as a spike time within a cycle. Neuron models derived from these spiking phasors can perform the requisite vector operations to implement an FHRR. We demonstrate the power and versatility of our spiking networks in a number of foundational problem domains, including symbol binding and unbinding, spatial representation, function representation, function integration, and memory (i.e., signal delay).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural ComputationMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207