MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401415272 · doi:10.1109/cec60901.2024.10611837

Feature Selection-driven Bias Deduction in Histopathology Images: Tackling Site-Specific Influences

2024· article· en· W4401415272 sur OpenAlexaff
Farnaz Kheiri, Azam Asilian Bidgoli, Masoud Makrehchi, Shahryar Rahnamayan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityBrock UniversityOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceFeature (linguistics)Selection (genetic algorithm)Feature selectionPattern recognition (psychology)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of bias in deep neural models represents a significant reliability concern, which may lead to overoptimistic results on seen data while compromising the model's ability to generalize effectively on unseen datasets. Recent studies conducted on The Cancer Genome Atlas (TCGA), which is a publicly available repository of histopathology images, reveal that the TCGA cancerous features extracted by deep neural networks surprisingly are able to discriminate slides based on their origin sites. This finding undoubtedly indicates the existence of site-specific patterns embedded in the extracted features learned by deep networks rather than focusing on histomorphologic patterns. Consequently, this biased behavior raises concerns about the reliability of these networks. This observation motivates us to conduct a series of experiments in which we present two distinct evolutionary feature selection strategies, each differentiated by its objective function evaluation. The primary goal is to select the features with a minimized foot-print of data source signatures, thereby ensuring a more accurate and site-independent cancer classification. We have conducted nine comprehensive independent experiments across nine cancer types, employing each evolutionary strategy. The comparison between results obtained through evolutionary strategies and the original feature sets highlights the substantial impact of feature selection methods on bias reduction while maintaining accuracy in cancer-type discrimination. Furthermore, the comparison of the two strategies with each other demonstrates the intricate nature of bias and its integration with cancerous features during the training process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207