The integrated behavioral model of mental health help seeking (IBM-HS): A health services utilization theory of planned behavior for accessing care.
Notice bibliographique
Résumé
This article introduces the integrated behavioral model of mental health help seeking (IBM-HS), a theoretical model for understanding the constructs (e.g., systemic, predisposing, and enabling factors; mental health literacy; illness perceptions; perceived need; stigma; shame; perceived benefits, motivation) that influence people's decision making around seeking professional mental health care and their ultimate access to formal treatment. The IBM-HS is a help-seeking-specific adaptation of the empirically supported integrated behavioral model and integrative model, which are themselves evolutions of the theory of planned behavior and theory of reasoned action. The IBM-HS posits that help-seeking determinants (e.g., structural forces; cultural influences; past help-seeking experience; evaluated need; mental health perceptions, knowledge, and skills; social support) influence help-seeking beliefs (i.e., outcome beliefs, experiential beliefs, beliefs about others' expectations, beliefs about others' behavior, logistical beliefs), which in turn determine their respective help-seeking mechanisms (i.e., attitude, perceived norm, personal agency). These mechanisms collectively influence help-seeking intention, which drives prospective help-seeking behavior, subject to the moderating effects of determinants. Finally, prospective behavior has reciprocal feedback loop effects on certain determinants and beliefs. This article describes the need for the IBM-HS, the model's constructs and their interrelations, measurement considerations, and how the model can be used by scholarly and applied users to systematically understand people's intention to seek professional mental health care services and what helps or hinders them from utilizing this care. (PsycInfo Database Record (c) 2024 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».