Regulating Improvement: Industrial Water Pollution, White Settler Authority, and Capitalist Reproduction in the St. Clair–Detroit River Corridor, 1945–1972
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the postwar racialization of socionatural metabolisms as Michigan consolidated its capacities to regulate water pollution in the St. Clair–Detroit River corridor. These unceded waters flow through the traditional territories of the Ojibwe, Odawa, Potawatomi, Mississauga, and Wyandot nations, as well as the heavily industrialized, urbanized, and racially segregated geographies of southeast Michigan. Drawing on archival records, I examine discursive constructions of White settler and Indigenous water metabolisms that coarticulated with Michigan’s growing concern that unchecked water pollution posed a metabolic barrier to industrial manufacturing. I situate these representations against the state’s emerging objective to reconcile two interconnected forms of waste: (1) the material degradation of water attributed to Michigan’s advanced capitalist economy, and (2) the wasted economic potential long used to denigrate Indigenous societies that “failed” to extract capitalist value from nature. This case study demonstrates how Michigan’s discursive approach to managing a potential crisis of capitalist reproduction also reconfigured the logic of improvement as the racial and economic basis for settler colonial authority over nature. “Improving” nature was not only about facilitating access to nature for capitalist production, but reproducing—indefinitely—the ecological conditions on which capitalist production relied. This article builds on two lines of inquiry in critical geographic scholarship exploring mutually constitutive relationships between race and socionatural metabolisms, and between settler colonialism and environmental degradation, to interrogate the postwar discourses flowing through water management in southeast Michigan, a region where water remains at the center of multiple racialized dispossessions and their ongoing contestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».