MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401425724 · doi:10.1016/j.cag.2024.104037

A review of motion retargeting techniques for 3D character facial animation

2024· review· en· W4401425724 sur OpenAlexafffund
ChangAn Zhu, Chris Joslin

Notice bibliographique

RevueComputers & Graphics · 2024
Typereview
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRetargetingComputer scienceAnimationFacial motion captureComputer visionCharacter animationComputer facial animationArtificial intelligenceMotion captureComputer animationProcess (computing)Face (sociological concept)Motion (physics)Computer graphics (images)Human–computer interactionFacial recognition systemFace detectionPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3D face animation has been a critical component of character animation in a wide range of media since the early 90’s. The conventional process for animating a 3D face is usually keyframe-based, which is labor-intensive. Therefore, the film and game industries have started using live-action actors’ performances to animate the faces of 3D characters, the process is also known as performance-driven facial animation. At the core of performance-driven facial animation is facial motion retargeting, which transfers the source facial motions to a target 3D face. However, facial motion retargeting still has many limitations that influence its capability to further assist the facial animation process. Existing motion retargeting frameworks cannot accurately transfer the source motion’s semantic information (i.e., meaning and intensity of the motion), especially when applying the motion to non-human-like or stylized target characters. The retargeting quality relies on the parameterization of the target face, which is time-consuming to build and usually not generalizable across proportionally different faces. In this survey paper, we review the literature relating to 3D facial motion retargeting methods and the relevant topics within this area. We provide a systematic understanding of the essential modules of the retargeting pipeline, a taxonomy of the available approaches under these modules, and a thorough analysis of their advantages and limitations with research directions that could potentially contribute to this area. We also contributed a 3D character categorization matrix, which has been used in this survey and might be useful for future research to evaluate the character compatibility of their retargeting or face parameterization methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers & GraphicsMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207