Confusing boundaries of the Labrador tea species: dispersal history explains the lack of clear species structure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The Labrador teas (genus Rhododendron, subsection Ledum) are a complex of species widely distributed in the Northern Hemisphere. They occupy cold-resistant plant communities from highlands to forest understorey and wetland habitats almost circumboreally and they are especially abundant in Northeast Asia and northern North America, yet there are no clear species boundaries in this group. The genetic structure of species of subsect. Ledum from Eurasia and North America as well as the dispersal history of the group require clarification. METHODS: The phylogeny and biogeography of subsect. Ledum of the genus Rhododendron were assessed using phylogenetic trees constructed based on the analysis of variation in chloroplast petB-petD, trnV-ndhC, trnH-psbA, K2R-K707, atpB oligo2 - rbcL oligo5 and nuclear (ITS1) markers of four Eurasian and one American species (65 populations, 408 individuals). The data were evaluated with maximum parsimony and Bayesian analysis. Molecular dating and reconstruction of ancestral areas were performed. KEY RESULTS: Dense sampling revealed widespread presence of shared haplotypes and ribotypes among Ledum populations and species. Two American, three mixed and one Eurasian lineage diversified during the Neogene climate cooling and then rapidly dispersed during the Pleistocene. The ability to accumulate high genetic diversity and to preserve it across distribution ranges and generations prevented Ledum from lineage sorting. As a result, a species complex with a reserve of genetic variability appeared. CONCLUSIONS: Although no clear phylogenetic inference can be obtained at present, the plastid genealogy is consistent with the nuclear genealogy and demonstrates the processes involved in speciation in the Ledum species complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».