Variation of root functional traits indicates flexible below‐ground economic strategies of the riparian tree species <i>Populus fremontii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant‐mycorrhizal type has been suggested as an integrator of plant functional traits, yet most of what is known about these relationships comes from studies of different plant taxa, where the effects of mycorrhizal type cannot be isolated. In addition to affecting carbon‐nutrient exchanges, plants that associate with distinct mycorrhizal types often differ in several traits, with consequences for myriad below‐ground processes. We used two common gardens planted with Populus fremontii , a tree species that can simultaneously associate with both arbuscular mycorrhizal (AM) and ectomycorrhizal (ECM) fungi, to examine the degree to which mycorrhizal‐type dominance influences root traits and trait relationships across the root economic space. While P. fremontii formed AM and ECM associations simultaneously, individuals displayed a dominant mycorrhizal type driven primarily by garden location. Trees in the low‐elevation garden, regardless of provenance, were colonized primarily by AM fungi, whereas trees in the high‐elevation garden were colonized primarily by ECM fungi. In root systems at the low‐elevation garden, AM colonization rates were negatively related to specific root length indicating trade‐off with investment in foraging roots. In contrast, root systems at the high‐elevation garden, ECM colonization was negatively related to root tissue density, demonstrating a potential trade‐off between resource acquisition and root growth/defence. All other root economic traits remained similar between mycorrhizal types. While root traits varied little between AM‐ and ECM‐dominated trees (and gardens), their relationships with one another differed in each garden, suggesting unique strategies and trait trade‐offs in a single species. As global change continues to alter environments, species like P. fremontii , which experience a range of abiotic conditions, could signal how other tree species might modify root traits and strategies in response. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».