Biofilm Formation in Dairy: A Food Safety Concern—Effect of biofilm production on antimicrobial susceptibility of Staphylococcus aureus bovine mastitis strains from the most prevalent Canadian spa types
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus intramammary infections often leads to clinical and subclinical mastitis in dairy cattle. Prediction of disease evolution and treatment efficacy based on the characteristics of disease-causing strains of S. aureus would significantly improve management of dairy herds. To study the effect of biofilm production and the influence of genetic lineage, we selected S. aureus isolates from the most prevalent Canadian spa types associated with bovine mastitis. Antimicrobial susceptibility in planktonic growth and for bacteria embedded in biofilm was compared. PCR was used to detect the bap gene responsible for atypical biofilm formation. All Canadian spa types from dairy cattle were susceptible to the 8 antimicrobial agents tested. Only strain sa3493 from spa type t267 showed a resistance to pirlimycin. However, bacteria producing larger amounts of biofilms better survived the bactericidal action of antimicrobial agents even when exposed to concentrations 64 folds higher than the minimal inhibitory concentration determined for planktonic cultures. Pirlimycin was more effective on bacteria producing low to moderate levels of biofilm compared with vancomycin or ceftiofur. Antimicrobial agents did not affect the viability of spa types t13401 and t605 that were high biofilm producers. Although both these spa types produced high amounts of biofilm, only t605 possessed the bap gene. We also found a close relationship between DIM at sampling and the presence of spa type t605 isolates. These results suggest that detection of S. aureus spa type may help predict the effectiveness of antimicrobial therapy and that some spa types are more likely to be retrieved toward the end of the lactation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».