Can the Arts Challenge Mainstream Representations of Migration? An Inquiry into the Aga Khan Museum’s Afghanistan My Love Exhibition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the past few years, numerous art initiatives have addressed the subject of migration and sought to voice an alternative to the predominant images diffused in the mainstream media. This article starts from the premise that the role of the arts in challenging dominant narratives of migration is too often taken for granted and argues for the need for a critical examination of the conditions and modalities through which arts can engage with a key societal debate like migration that has become so divisive on a global scale. Drawing on the notion of art worlds established in the sociology of the arts, we argue it is essential to move beyond a romanticized figure of the enlightened creator and consider the embeddedness of art in a complex network of production and diffusion, which greatly influences the nature of the meanings produced and their reception. The article focuses on the “Afghanistan, My Love” exhibition organized by the Aga Khan Museum of Toronto, Canada, in the aftermath of the Taliban’s takeover of Afghanistan in the summer of 2021, which led to a significant surge of media coverage and the start of a dedicated scheme for the resettlement of Afghan nationals who collaborated with the Canadian Government due to Canada’s active involvement in the conflict. By employing a multi-modal methodology that includes textual and visual social semiotic analysis along with key stakeholder interviews, the paper examines under what conditions art can participate in (re)shaping representations of migration. Drawing from this case study, the article proposes to differentiate between “reframing” and “counter-narrating” to understand the distinct modalities through which the arts can engage with and seek to challenge representations of migration. While reframing seeks to implicitly change perceptions by offering complex portrayals of migrant experiences, counter-narrating introduces explicit alternative discourses. Less than intended to shift underlying structural representations, the latter approach seeks to ignite a collective process and generate empathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».