692 - Dupilumab reduces atopic dermatitis lesion severity and extent in children <12 years of age with moderate-to-severe AD: interim results from the PEDISTAD real-world registry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction/Background In clinical trials, dupilumab has consistently improved disease severity in children with moderate-to-severe atopic dermatitis (AD). Objectives To investigate the impact of systemic treatments on the individual anatomical regions that comprise the Eczema Area and Severity Index (EASI). Methods PEDISTAD (NCT03687359) is an international, longitudinal, observational 10-year registry study of patients aged < 12 years with moderate-to-severe AD. This interim analysis reports mean Eczema Area and Severity Index (EASI) scores of the head and neck and upper limbs at therapy start and last observation. Results A total of 207 patients received dupilumab, 127 received methotrexate and 139 received cyclosporine. The mean observation period was 17.0 months, 18.7 months, and 14.3 months for dupilumab, methotrexate and cyclosporine respectively. Mean (SD) EASI scores for the head and neck area of dupilumab patients improved from 2.0 (0.2) at therapy start to 0.7 (0.1) at last observation. Improvement was also seen in patients receiving methotrexate (therapy start: 2.0 [0.2]; last observation: 1.0 [0.2]) and cyclosporine (therapy start: 2.2 [0.2]; last observation: 1.6 [0.2]. A numerically greater improvement in mean (SD) EASI scores of the upper limbs was observed in patients receiving dupilumab (therapy start: 4.5 [0.2]; last observation: 1.5 [0.2]) than methotrexate (therapy start: 3.8 [0.2]; last observation: 2.1 [0.2]) and cyclosporine (therapy start: 4.1 [0.2]; last observation: 2.9 [0.3]). Adverse events were experienced by 23.7%, 30.5% and 32.6% of patients receiving dupilumab, methotrexate and cyclosporine, respectively. Conclusion Children with moderate-to-severe AD receiving dupilumab, methotrexate, or cyclosporine had improvement in AD lesion severity and extent in individual anatomical regions, with the greatest numerical improvement observed in those receiving dupilumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».