MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401436369 · doi:10.5539/jas.v16n9p33

Tolerance of Corn, Soybean, and Winter Wheat to Tiafenacil Applied Preplant

2024· article· en· W4401436369 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Nader Soltani, Christian Willemse, Peter H. Sikkema

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsGrain Farmers of Ontario
Mots-clésPopulationAgronomyCropYield (engineering)Animal scienceDry weightBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is limited information on the sensitivity of corn, soybean, and winter wheat to tiafenacil applied preplant (PP) in Ontario. A total of 14 field experiments were conducted in southwestern Ontario to assess the sensitivity of no-till corn, no-till soybean, and no-till winter wheat to tiafenacil applied PP at various doses. Tiafenacil applied 1 day PP at 12.5, 25, 50, 75, 100, and 200 g ai ha-1 caused no visible injury in corn and had no adverse effect on population, dry weight, height, maturity (as measured by seed moisture content at harvest), and seed yield.  At Ridgetown in 2019, tiafenacil applied 1 day PP at 12.5, 25, 50, 75, and 150 g ai ha-1 caused 0, 2, 4, 8, and 14% soybean injury at 2 weeks after emergence (WAE); however, the injury was transient with no injury at 4 WAE and beyond with all tiafenacil doses evaluated, except at the highest dose (150 g ai ha-1) which caused 5% visible soybean injury at 4 WAE. In contrast, there was no visible soybean injury in the other four environments evaluated. At all environments, soybean population, dry biomass, height, maturity, and seed yield were not adversely impacted by tiafenacil applied 1 day PP at the doses evaluated. The application of tiafenacil (25, 50, and 100 g ai ha-1) applied 14-, 7- and 1-day PP did not cause any visible winter wheat injury in all environments evaluated, except at Huron Research Station in 2021 where 2 and 4% visible injury was observed with tiafenacil applied at 100 g ai ha-1 at 14- and 1-day PP, respectively, at 4 WAE. The application of tiafenacil (25, 50, and 100 g ai ha-1) applied 14-, 7- and 1-day preplant did not cause any adverse effect on winter wheat maturity or seed yield in all environments. Based on these results, tiafenacil can be applied safely at the doses and application timings evaluated to control/suppress emerged sensitive weeds in no-till corn, no-till soybean, and no-till winter wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPlant Disease Management TechniquesTravaux en français237 207