Use of Collagen Powder in Secondary Intention Healing After Mohs Surgery or Excisional Surgery: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about the usefulness of collagen powder in secondary intention healing in patients undergoing cutaneous surgery. OBJECTIVE: To investigate the clinical outcomes associated with application of collagen powder in cutaneous surgery and patients' perceptions of the procedure. METHODS: A retrospective chart review of 266 patients who underwent Mohs surgery or excisional surgery at a single institution between January 2020 and January 2022, and who had secondary intention healing of wounds assisted by powdered collagen was conducted. Personal interviews were conducted with 63 of those patients (23.7%). Tumor characteristics, estimated healing times, and patient satisfaction were scored. The Vancouver Scar Scale and the Patient and Observer Scar Assessment Scale were used to assess the resulting wound bed. All data underwent statistical analysis. RESULTS: Of 266 granulating wounds with an average defect size of 6.0 cm2, excisional surgery was performed in 143 (54%) and Mohs surgery in 123 (46%). Most procedures (92.1%) were undertaken for nonmelanoma skin cancers. The average healing time was 6.3 weeks. The mean patient score for ease of use and overall impression of collagen application was 8.2 on a scale of 1 to 10, with 10 being most favorable. CONCLUSION: When clinically appropriate, granulation assisted by collagen powder should be considered for augmenting secondary intention healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».