Correlation of Low Back Pain and Its Function Limitation Activity in Daily Life Among Office Worker
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Low back pain is associated with physical demands of the workplace, social support, and pain. The normal degenerative aging process, epidemiological studies reveal that poor ergonomic factors in the workplace contribute to low back pain in a back. Lifting or carrying loads, having a static posture for a long time and frequent bending and twisting have the physical load risk factors consistently associated with work-related back disorders. OBJECTIVE: To correlate the Oswestry Disability Index and Quebec Back Pain Disability Scale in Office worker. METHOD: 110 Office worker were selected for the study and the age between 30 to 45 year. A correlation study was conducted between Oswestry disability index and Quebec Back pain disability scale. Through Digital form. RESULTS: Spearmen’s rho correlation was used for analyse data by using SPSS 20.00. Significant and very strong positive correlation was found between Oswestry disability index and Quebec back pain scale (r=0.91& p<0.05) in Office worker. CONCLUSION: Oswestry disability index and Quebec back pain scale were correlated in Office worker. Significant and very strong positive correlation found between pain and functional activity. Key words: Oswestry disability index, Quebec back pain scale, Pain, Functional Activity, Office worker
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».