Notice bibliographique
Résumé
Summary Historically, the oldest healers were often priests who cared for humans and animals, with which integrative thinking about human and animal health began long ago. Nowadays, human and animal medicine have developed their own autonomous domains. For which animal health deals specifically with communicable diseases (including zoonoses), food safety, management of animal populations (farm animals, companion animals, sports), animal welfare and environmental problems related to animals. As a result of this separation, human and animal diseases are treated as separate entities, which has led to reduced communication between the human health domain and the animal health domain. In recent times the One Health (OH) approach illustrates how the connection and interrelationship between health of people, animals and plants has impact on Global Health (GH). Transmission of microorganisms takes place in and between the three domains of people, animals, and plants, within which all organisms in ecosystems live together. Cooperation between all domains and economic sectors is therefore important pillar of the OH approach. The most accessible application of the OH approach relates to immunity and has led to main interventions of large-scale immunization efforts through vaccinations. Although vaccines are a small part of the OH approach, they are important in crises where they play a key role in controlling the transmission of diseases between humans and animals and have a concrete impact on their shared environment and contribution to global health. However, collaboration among the wide diversity of stakeholders and steps towards implementing the OH approach faces many challenges. Professionals in both the human and animal domains have developed knowledge and gained experiences that can be used as input for learning and working together to create solutions for GH challenges. Therefore, the question rises in what situations, based on the OH approach, does collaboration between the two domains is adding value to the creation of GH solutions? Should there be collaboration in all situations and at all times e.g. for less obvious applications, like vaccine development for non-zoonotic pathogens? The aim of this thesis is therefore to create an overview of barriers and facilitators for knowledge sharing and collaboration between the human and animal domain by answering the following question: What are the opportunities, barriers, and approaches for collaboration, based on the OH approach, and how are they acted upon in practice especially when developing vaccines for nonzoonotic pathogens?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».