Maximizing the Accuracy of Equilibrium Dissociation Constants for Affinity Complexes: From Theory to Practical Recommendations
Notice bibliographique
Résumé
The equilibrium dissociation constant ( K d ) is a major characteristic of affinity complexes and one of the most frequently determined physicochemical parameters. Despite its significance, the values of K d obtained for the same complex under similar conditions often exhibit considerable discrepancies and sometimes vary by orders of magnitude. These inconsistencies highlight the susceptibility of K d determination to large systematic errors, even when random errors are small. It is imperative to both minimize and quantitatively assess the systematic errors inherent in K d determination. Traditionally, K d values are determined through nonlinear regression of binding isotherms. This analysis utilizes three variables: concentrations of two reactants and a fraction R of unbound limiting reactant. The systematic errors in K d arise directly from systematic errors in these variables. Therefore, to maximize the accuracy of K d, this study thoroughly analyzes the sources of systematic errors within the three variables, including ( i ) non-additive signals to calculate R, ( ii ) mis-calibrated experimental instruments, ( iii ) inaccurate calibration parameters, ( iv ) insufficient incubation time, ( v ) unsaturated binding isotherm, ( vi ) impurities in the reactants, and ( vii ) solute adsorption onto surfaces. Through this analysis, we illustrate how each source contributes to inaccuracies in the determination of K d and propose strategies to minimize these contributions. Additionally, we introduce a method for quantitatively assessing the confidence intervals of systematic errors in concentrations, a crucial step toward quantitatively evaluating the accuracy of K d . While presenting original findings, this paper also reiterates the fundamentals of K d determination, hence guiding researchers across all proficiency levels. By shedding light on the sources of systematic errors and offering strategies for their mitigation, our work will help researchers enhance the accuracy of K d determination, thereby making binding studies more reliable and the conclusions drawn from such studies more robust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».