Effects of intensified training with insufficient recovery on joint level and single muscle fibre mechanical function: the role of myofibrillar Ca <sup>2+</sup> sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Intense exercise training with insufficient recovery time is associated with reductions in neuromuscular performance. However, it is unclear how single muscle fibre mechanical function and myofibrillar Ca 2+ sensitivity contribute to these impairments. We investigated the effects of overload training on joint-level neuromuscular performance and cellular-level mechanical function. Fourteen athletes (4 female and 10 male) underwent a 3-week intensified training protocol consisting of up to 150% of their regular training hours with three additional high-intensity training sessions per week. Neuromuscular performance of the knee extensors was assessed via maximal voluntary contraction (MVC) force, electrically evoked twitch contractions, and a force-frequency relationship. Muscle biopsies were taken from the vastus lateralis to assess single fibre mechanical function. Neither MVC force nor twitch parameters were altered following training (all p > 0.05), but a rightward shift in the force–frequency curve was observed with average reduction in force of 6%–27% across frequencies 5–20 Hz (all p < 0.05). In single fibres, maximal force output was not reduced following training, but there was a rightward shift in the force–pCa curve driven by a 6% reduction in Ca 2+ sensitivity ( p < 0.05). These data indicate intensified training leads to impaired Ca 2+ sensitivity at the single fibre level, which in part explains impaired neuromuscular function at the joint level during lower frequencies of activation. This is an important consideration for athletes, as performance is often assessed at maximal levels of activation, and these underlying impairments in force generation may be less obvious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».