Clinical symptoms and neuroanatomical substrates of daytime sleepiness in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Clinical and neuroanatomical correlates of daytime sleepiness in Parkinson's disease (PD) remain inconsistent in the literature. Two studies were conducted here. The first evaluated the interrelation between non-motor and motor symptoms, using a principal component analysis, associated with daytime sleepiness in PD. The second identified the neuroanatomical substrates associated with daytime sleepiness in PD using magnetic resonance imaging (MRI). In the first study, 77 participants with PD completed an extensive clinical, cognitive testing and a polysomnographic recording. In the second study, 29 PD participants also underwent MRI acquisition of T1-weighted images. Vertex-based cortical and subcortical surface analysis, deformation-based morphometry, and voxel-based morphometry were performed to assess the association between daytime sleepiness severity and structural brain changes in participants. In both studies, the severity of daytime sleepiness and the presence of excessive daytime sleepiness (EDS; total score >10) were measured using the Epworth Sleepiness Scale. We found that individuals with EDS had a higher score on a component including higher dosage of dopamine receptor agonists, motor symptoms severity, shorter sleep latency, and greater sleep efficiency. Moreover, increased daytime sleepiness severity was associated with a larger surface area in the right insula, contracted surfaces in the right putamen and right lateral amygdala, and a larger surface in the right posterior amygdala. Hence, daytime sleepiness in PD was associated with dopaminergic receptor agonists dosage, motor impairment, and objective sleep measures. Moreover, neuroanatomical changes in cortical and subcortical regions related to vigilance, motor, and emotional states were associated with more severe daytime sleepiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».