Electrocatalysts for Urea Synthesis from CO<sub>2</sub> and Nitrogenous Species: From CO<sub>2</sub> and N<sub>2</sub>/NOx Reduction to urea synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The traditional industrial synthesis of urea relies on the energy−intensive and polluting process, namely the Haber−Bosch method for ammonia production, followed by the Bosch−Meiser process for urea synthesis. In contrast, electrocatalytic C−N coupling from carbon dioxide (CO 2 ) and nitrogenous species presents a promising alternative for direct urea synthesis under ambient conditions, bypassing the need for ammonia production. This review provides an overview of recent progress in the electrocatalytic coupling of CO 2 and nitrogen sources for urea synthesis. It focuses on the role of intermediate species and active site structures in promoting urea synthesis, drawing from insights into reactants’ adsorption behavior and interactions with catalysts tailored for CO 2 reduction, nitrogen reduction, and nitrate reduction. Advanced electrocatalyst design strategies for urea synthesis from CO 2 and nitrogenous species under ambient conditions are explored, providing insights for efficient catalyst design. Key challenges and prospective directions are presented in the conclusion. Mechanistic studies elucidating the C−N coupling reaction and future development directions are discussed. The review aims to inspire further research and development in electrocatalysts for electrochemical urea synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».