MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401454469 · doi:10.18357/bigr52202421463

Narratives of Agency: Understanding the Refugee Experience through Paintings at the EU’s External Borders

2024· article· en· W4401454469 sur OpenAlexvenueno aff
Berfin Nur Osso

Notice bibliographique

RevueBorders in Globalization Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeNarrativePaintingAgency (philosophy)PoliticsEuropean unionPolitical scienceSociologyAestheticsLawVisual artsArtSocial scienceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite a burgeoning interest in the “visual” in migration and border research, refugees’ own perspectives of how they represent their experiences of struggles with/against borders through paintings remain underinvestigated. This article seeks to fill this gap by providing a close and contextual understanding of refugees’ perceptions and their first-hand experiences of their struggles with borders with reference to critical border studies and visual approaches. Drawing on qualitative analysis of the paintings produced by en route refugee artists at the Hope Project on the Greek island of Lesvos, the article dissects the emerging visual narratives and practices. The article exposes three common narratives from the paintings regarding how the artists recount the perilous journeys of refugees from home toward the European Union, their everyday life constrained in Lesvos, and their future aspirations in a tide of freedom and uncertainty. These common narratives illustrate a sense of continuity between the past, present, and future of refugees’ migratory and life trajectories interrupted by the European border(ing) regime. As the article illustrates, the paintings reveal how refugees as socio-political agents challenge the state borders built against their mobilities and, in doing so, they also defy the symbolic borders fabricated against their identities. Despite a burgeoning interest in “visual” migration and border research, refugees’ own representations of their experiences of struggles with/against borders through paintings remain underinvestigated. In this article, I provide a close and contextual understanding of refugee perceptions and their first-hand experiences of struggles with borders, while highlighting the political significance of refugee-produced artworks in borderlands. Inspired by critical border studies and visual approaches, I draw on qualitative analysis of 70 paintings produced by en route refugee artists at the Hope Project on the Greek island of Lesvos, dissecting the emerging visual narratives and refugees’ creative practices. Analysis exposes three common narrative themes of the paintings: the perilous journeys of refugees from their homes toward the European Union, their everyday life constrained in Lesvos, and their future aspirations in a tide of freedom and uncertainty. These themes illustrate a sense of continuity between the past, present, and future of refugee experience, interrupted by the European border(ing) regime. These narratives reveal that even seemingly depoliticized spaces, namely art workshops and paintings, can become hyper-politicized, recounting how refugees as socio-political agents challenge the state borders constructed to manage refugee mobility and defy the symbolic borders targeting their identity and political subjectivity. Keywords: refugee artworks, migrant agency, European border regime, bordering, Greece, Moria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,031
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorders in Globalization ReviewMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207