Grating Bio-Microelectromechanical Platform Architecture for Multiple Biomarker Detection
Notice bibliographique
Résumé
A label-free biosensor based on a tunable MEMS metamaterial structure is proposed in this paper. The adopted structure is a one-dimensional array of metamaterial gratings with movable and fixed fingers. The moving unit of the optical detection system is a component of the MEMS structure, driven by the surface stress effect. Thus, these suspended optical nanoribbons can be moved and change the grating pattern by the biological bonds that happened on the modified cantilever surface. Such structural variations lead to significant changes in the optical response of the metamaterial system under illuminating angled light and subsequently shift its resonance wavelength spectrum. As a result, the proposed biosensor shows appropriate analytical characteristics, including the mechanical sensitivity of Sm = 11.55 μm/Nm−1, the optical sensitivity of So = Δλ/Δd = 0.7 translated to So = Δλ/Δσ = 8.08 μm/Nm−1, and the quality factor of Q = 102.7. Also, considering the importance of multi-biomarker detection, a specific design of the proposed topology has been introduced as an array for identifying different biomolecules. Based on the conducted modeling and analyses, the presented device poses the capability of detecting multiple biomarkers of disease at very low concentrations with proper precision in fluidic environments, offering a suitable bio-platform for lab-on-chip structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».