MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401458481 · doi:10.4081/hls.2024.12445

Management and prevention of emotional burnout among members of the armed and special forces

2024· article· en· W4401458481 sur OpenAlexaboutno aff
Лілія Семененко, Uzef Dobrovolskyi, Stanislav Petrenko, Maria Yarmolchyk, Олексій Іщенко

Notice bibliographique

RevueHealthcare in Low-resource Settings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutPsychologyEmotional exhaustionSpecial forcesSocial psychologyApplied psychologyClinical psychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rise in cases of professional burnout, research on best practices and opportunities for implementing emotional burnout prevention and treatment among special services and military personnel became more relevant. The aim of this study is to determine the most efficient methods of therapy and to reveal the necessity of preventing and mitigating the symptoms of emotional burnout among special services and military personnel. Additionally, best practices and opportunities for their application by Ukrainian, Kazakh, Polish, British, American, Canadian, and South Korean specialists are highlighted. Experimentation is the main approach used in this problem’s investigation. As a result, the study describes the unique aspects of the jobs performed by special services and military personnel, highlights the primary approaches to treating and preventing emotional burnout, and identifies which approaches are most successful for each group of workers based on their unique personal traits. Consequently, the study delineates the particulars and attributes of the work performed by personnel in special services and military structures, outlines the primary approaches and strategies for mitigating and averting emotional exhaustion, and indicates which of these approaches work best for these groups of workers, taking into account their unique personal traits. The introduction of emotional burnout training as a preventative intervention is supported by best practices and future possibilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare in Low-resource SettingsMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207