Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Canada's 1885 Royal Commission on Chinese Immigration did not end well for the Chinese. It resulted in four Chinese Immigration Acts. The last one was the 1923 Chinese Exclusion Act. Before the CPR (1885) and before Confederation (1867), Western thought was shaped by the racist justification to plunder China through a colonial dominating psychology, known as the "Yellow Peril." Through Opium Wars, military occupations and unequal treaties, European supremacy over China felt complete. This White superiority grievously affected Chinese peasants who migrated to Canada to escape poverty. Today, China has risen from the "century of humiliation" to challenge the West for a place in the global economy and yet cannot escape Sinophobia. Anti-Asian/Chinese hate has provoked "Yellow Peril 2.0." In 2023, there are demands for a public inquiry on Chinese interference and influence, and a foreign agent registry. There is a direct connection between current events to those of a hundred years ago. Résumé: La commission royale canadienne de 1885 sur l'immigration chinoise ne s'est pas bien terminée pour les Chinois. Elle a abouti sur quatre lois sur l'immigration chinoise. La dernière en date est la loi d'exclusion des Chinois de 1923. Avant la création de la Commission royale (1885) et avant la Confédération (1867), la pensée occidentale était façonnée par la justification raciste du pillage de la Chine par une psychologie coloniale dominatrice, connue sous le nom de "péril jaune". Grâce aux guerres de l'opium, aux occupations militaires et aux traités inégaux, la suprématie européenne sur la Chine semblait accomplie. Cette supériorité blanche a eu de graves répercussions sur les paysans chinois qui ont émigré au Canada pour échapper à la pauvreté. Aujourd'hui, la Chine s'est relevée du "siècle de l'humiliation" et défie l'Occident pour se faire une place dans l'économie mondiale, mais elle n'échappe pas à la sinophobie. La haine anti-asiatique/chinoise a provoqué le "péril jaune 2.0". En 2023, on demande une enquête publique sur l'ingérence et l'influence de la Chine, ainsi qu'un registre des agents étrangers. Il existe un lien direct entre les événements actuels et ceux d'il y a cent ans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».