PTSD moderates the association between subjective cognitive decline and Alzheimer’s disease biomarkers in older veterans
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Post-traumatic stress disorder (PTSD) and subjective cognitive decline (SCD) are independent risk factors for Alzheimer's disease (AD) and dementia, but the association of their interaction on AD biomarkers have yet to be characterized. This study aimed to examine the impact of PTSD on the association between SCD and tau and amyloid positron emission tomography (PET) as well as global cognition in older Veterans. METHOD: This study included 87 Vietnam-Era Veterans without dementia (42 with PTSD; 45 without PTSD) from the Department of Defense-Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. All participants had both tau and amyloid PET imaging as well as cognitive testing. SCD was measured using the Everyday Cognition questionnaire. RESULTS: While SCD was associated with tau PET, amyloid PET, and global cognition, PTSD moderated these associations for tau and amyloid PET levels. Specifically, Veterans without PTSD had a stronger positive relationship between SCD and AD biomarkers when compared to those with PTSD. CONCLUSION: Higher SCD was associated with greater tau and amyloid burden and worse cognitive performance across the sample, though the tau and amyloid associations were stronger for Veterans without PTSD. Results highlight the potential benefit of comprehensive clinical assessments including consideration of mental health among older Veterans with SCD to understand the underlying cause of the cognitive concerns. Additionally, more work is needed to understand alternative mechanisms driving SCD in older Veterans with PTSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».