MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401468492 · doi:10.1108/aeat-06-2023-0167

Conceptual design and analysis of a box fan-in-split-wing tiltrotor eVTOL aircraft

2024· article· en· W4401468492 sur OpenAlexaff
Yukei Oyama, Mohsen Rostami, Joon Chung

Notice bibliographique

RevueAircraft Engineering and Aerospace Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrustPropellerAerodynamicsEngineeringAerospace engineeringWingConceptual designCruiseLift (data mining)Marine engineeringPropulsionAeronauticsAutomotive engineeringWing loadingComputer scienceMechanical engineeringAngle of attack

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose With the advancements in electric vertical take-off and landing (eVTOL) aircraft technology such as batteries, mechanisms, motors, configurations and so on, designers and engineers are encouraged to create unique and unconventional configurations of eVTOL aircraft to provide better capabilities and higher efficiencies to compete in the market. The box fan-in-split-wing tiltrotor eVTOL aircraft is an innovative design that aims to address the aerodynamic inefficiencies such as propeller effects in cruise and engine mounts drag that existed in traditional eVTOL aircraft designs such as vectored thrust, rotorcraft, lift + cruise and multi-copter configurations. This paper aims to propose a multi-disciplinary design process to conceptually design the box fan-in-split-wing Tiltrotor eVTOL aircraft. Design/methodology/approach An unconventional methodology was used to design the UAM aircraft, and the following parameters are considered: capable of vertical take-off and landing, highly aerodynamic with a high lift-to-drag ratio, low Cd0 modern and appealing, rechargeable or battery swappable and feature to minimise or negate propeller drag. A heavy emphasis on improving performance and weight based on aerodynamics was enforced during the conceptual design phase. MAPLA and XFOIL were used to identify the aerodynamic properties of the aircraft. Findings Upon determining the key parameters and the mission requirements and objectives, a list of possible VTOL configurations was derived from theoretical and existing designs. The fan in the wing/split wing was selected, as it could stow the propellers. A tiltrotor configuration was selected because of its ability to reduce the total number of lift props/motors, reducing powerplant weight and improving aerodynamic efficiency. For the propulsion configuration, a battery–motor configuration with a hexa-rotor layout was chosen because of its ability to complement the planform of the aircraft, providing redundant motors in case of failure and because of its reliability, efficiency and lack of emissions. Coupled with the fan-in-wing / split wing concept, the box wing seamlessly combines all chosen configurations. Originality/value The box fan-in-split-wing Tiltrotor eVTOL aircraft aims to address the aerodynamic inefficiencies of earlier designs such as propeller effects in cruise and engine mounts drag. The potential benefits of this aircraft, such as increased range, endurance and payload capacity, make it an exciting prospect in the field of Urban Air Mobility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAircraft Engineering and Aerospace TechnologyMême sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207