Development of an Integrated Surveillance System to Improve Preparedness for Arbovirus Outbreaks in a Dengue Endemic Setting: Descriptive Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Dengue fever, transmitted by Aedes aegypti and Aedes albopictus mosquitoes, poses a significant public health challenge in tropical and subtropical regions. Dengue surveillance involves monitoring the incidence, distribution, and trends of infections through systematic data collection, analysis, interpretation, and dissemination. It supports public health decision-making, guiding interventions like vector control, vaccination campaigns, and public education. Objective: Herein, we report the development of a surveillance system already in use to support public health managers against dengue transmission in Foz do Iguaçu, a dengue-endemic Brazilian city located in the Triple Border with Argentina and Paraguay. Methods: We present data encompassing the fieldwork organization of more than 100 health agents; epidemiological and entomological data were gathered from November 2022 to April 2024, totalizing 18 months of data collection. Results: By registering health agents, we were able to provide support for those facing issues to fill their daily milestone of inspecting 16 traps per working day. We filtered dengue transmission in the city by patient age, gender, and reporting units, as well as according to dengue virus serotype. The entomological indices presented a strong seasonal pattern, as expected. Several longtime established routines in Foz do Iguaçu have been directly impacted by the adoption of Vigilância Integrada com Tecnologia (VITEC). Conclusions: The implementation of VITEC has enabled more efficient and accurate diagnostics of local transmission risk, leading to a better understanding of operational activity patterns and risks. Lately, local public health managers can easily identify hot spots of dengue transmission and optimize interventions toward those highly sensitive areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».