TROISIÈME SEGMENT Comparaison, traduction
Notice bibliographique
Résumé
Comparaison, traductionLe Québec dans le regard de l'autre Yves Jubinville : Bonjour à toutes et à tous.Ce dernier segment est placé sous le signe d'une double thématique, de deux termes qui se recoupent : « comparaison » et « traduction ».Puisque la question de la traduction a déjà été abordée, j'aimerais que nous prenions le temps de nous pencher sur des questions de comparaison.Comment perçoit-on le Québec de l'étranger ?Entendons-nous qu'il y a des rapports de proximité avec le Québec, mais aussi des rapports d'éloignement ?Je pense bien sûr à Cheryl Sim, qui a travaillé beaucoup entre les littératures canadienne et québécoise.À l'inverse, Vijayalakshmi Rao regarde le Québec à partir d'une culture qui est totalement différente.Les rapports entre le Québec et le reste du monde sont très différents, très variés et soulèvent des questions qui sont forcément aussi très différentes.S'intéresse-t-on encore au Québec aujourd'hui de l'extérieur ?Pour commencer, je me tournerais peut-être vers Sherry Simon, qui a vu évoluer les rapports universitaires ou scientifiques entre le Québec et le reste du Canada à partir de la lorgnette de la traduction, en baignant dans deux cultures.S'il y a un intérêt pour le Québec du point de vue du Canada anglais (j'inclus ici la communauté anglophone de Montréal), comment cet intérêt s'est-il transformé avec les années ?Qu'est-ce qui intéresse aujourd'hui le Canada anglais dans ce qu'est devenu ou ce que devient le Québec ?Sherry Simon : Ce sont de grandes questions.Je pense que ce qui intéresse le Canada anglais, c'est ce qui intéresse le Québec lui-même : on s'intéresse au féminisme, à la question queer, aux questions autochtones.La
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».