Little change in plastic loads in South Atlantic seabirds since the 1980s
Notice bibliographique
Résumé
Despite growing concern about the large amounts of waste plastic in marine ecosystems, evidence of an increase in the amount of floating plastic at sea has been mixed. Both at-sea surveys and ingested plastic loads in seabirds show inconsistent evidence of significant increases in the amount of plastic since the 1980s. We use 3727 brown skua Catharacta antarctica regurgitations, each containing the remains of a single seabird, to monitor changes in plastic loads in four seabird taxa breeding at Inaccessible Island, Tristan da Cunha in nine years from 1987 to 2018. Frequency of occurrence in plastic ingestion and types were compared across four near-decadal time periods (1987-1989; 1999-2004; 2009-2014 and 2018) while loads were compared among years. The number and proportions of industrial pellets among ingested plastic decreased consistently over the study period in all four taxa, suggesting that industry initiatives to reduce pellet leakage have reduced the numbers of pellets at sea. Despite global plastic production increasing more than four-fold over the study period, there was no consistent increase in the total amount of ingested plastic in any species. Plastic loads in great shearwaters Ardenna gravis, which spend the austral winter in the North Atlantic Ocean, increased in 2018, but the proportion of shearwaters containing plastic decreased. We conclude that the density of plastic floating at sea has not increased in line with global production over the last 30 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».