Establishing an optimized flotation scheme for a complex Base-Metal sulfide ore using a modified xanthate reagent scheme
Notice bibliographique
Résumé
• Froth reagent scheme for complex base-metal sulphide ore. • Recoveries of 84.0% and 83.8% for chalcopyrite and sphalerite. • Optimum recovery at 3 min grinding and pH 6. • SEM images show co-occurring copper and zinc. Generating a flotation reagent scheme for a complex base-metal sulphide ore using reagents that are commonly found in mineral processing can be a challenging, complex process. Ensuring that optimum operating conditions including particle size, pH, types of reagents, and dosages of reagents are found is critical in establishing a foundation for future research. A modified xanthate reagent scheme was chosen using potassium amyl xanthate (PAX) as the collector, methyl isobutyl carbinol (MIBC) as the frother, copper sulphate as activator, carboxy methyl cellulose (CMC) and zinc sulphate as depressants. The operating conditions that generated the highest recoveries and grades for copper and zinc were found using a grinding time of 3 min and a slightly acidic medium of pH 6 achieving maximum recoveries of 84.0% and 83.8% for chalcopyrite and sphalerite, and grades of 3.9 and 21.0, respectively. These results allow for comparisons to industrial results with ore of a similar composition while simultaneously providing a baseline in which to evaluate the results of future, innovative research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».