Approach to the Pediatric Patient With Glucocorticoid-Induced Osteoporosis
Notice bibliographique
Résumé
Glucocorticoid (GC) therapy remains the cornerstone of treatment for many conditions of childhood and an important cause of skeletal and endocrine morbidity. Here, we discuss cases that bring to life the most important concepts in the management of pediatric GC-induced osteoporosis (pGIO). Given the wide variety of underlying conditions linked to pGIO, we focus on the fundamental clinical-biological principles that provide a blueprint for management in any clinical context. In so doing, we underscore the importance of longitudinal vertebral fracture phenotyping, how knowledge about the timing and risk of fractures influences monitoring, the role of bone mineral density in pGIO assessments, and the impact of growth-mediated "vertebral body reshaping" after spine fractures on the therapeutic approach. Overall, pGIO management is predicated upon early identification of fractures (including vertebral) in those at risk, and timely intervention when there is limited potential for spontaneous recovery. Even a single, low-trauma long bone or vertebral fracture can signal an osteoporotic event in an at-risk child. The most widely used treatments for pediatric osteoporosis, intravenous bisphosphonates, are currently recommended first-line for the treatment of pGIO. It is recognized, however, that even early identification of bone fragility, combined with timely introduction of the most potent bisphosphonate therapies, may not completely prevent osteoporosis progression in all contexts. Therefore, prevention of first-ever fractures in the highest-risk settings is on the horizon, where there is also a need to move beyond antiresorptives to the study of anabolic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».