Response to Movement Within an Open-Cut Rock Face: Case Study from Ottawa Light Rail Project, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The Kiewit Eurovia Vinci (KEV) Partnership are currently designing and building the Ottawa Stage 2 LRT Project. The project includes a new 27 km LRT extension of the Confederation Line and includes 3.4 km of cut and cover tunnels and significant highway widening and structures scope. Brierley Associates supported KEV by providing temporary support of excavation system designs for various segments of the open-cut trench excavation through soils and rock. The rock along the project alignment consisted of layered limestone, dolostones and shale beds with predominantly subvertical and subhorizontal jointing. Based on the site investigation top of rock data, it was assumed that several faults would cross the alignment although they were not mapped. Given the rock mass conditions within the project area, a spot bolting rock support system was implemented for the vertical rock cuts in combination with regular rock face mapping and monitoring. Along one segment of the alignment, a large sub-vertical fault was exposed below the installed soldier pile and lagging shoring. During excavation, rock conditions and monitoring data indicated a potential rock slope instability in the vicinity of the fault along one wall of the excavation. The survey, engineering and contractor teams responses were coordinated to mitigate the risks to the project and personnel. Sequence of events, response successes and lessons learned are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».