MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401479584 · doi:10.56952/arma-2024-0437

Development of a Methodology for Predicting the Strength of Intact Bentonitic Shale and Gypsiferous Siltstone Using Fragments and Micro-Indentation Modulus Testing

2024· article· en· W4401479584 sur OpenAlexaboutno aff
Calvin Tohm, Bret N. Lingwall, R. Mitra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiltstoneGeologyOil shaleModulusIndentationMaterials scienceComposite materialFaciesGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: In many geologic and geotechnical investigations, obtaining sufficient intact rock core samples for uniaxial compression or point load testing can be difficult in weak sedimentary rock that spans into the realm of an Intermediate Geo-Material (IGM). These IGM materials have sufficient strength for infrastructure construction, but are difficult to core, sample, and test with sufficient volume to meet conventional ASTM or other test standards. Samples that are obtained, have often been fractured in the rock coring process. Thus, it is needful to develop alternative laboratory test methods to characterize the strength of these IGM soil/rock formations for engineering design. In the case of IGM bentonitic shales and gypsiferous siltstone materials of the Cretaceous Pierre Shale and Jurassic Spearfish formations of Western South Dakota, micro-indentation equipment was herein proposed as an alternative to uniaxial compression or point load testing. Fractured specimens of these materials were immobilized in polymer resin and tested using a micro-indentation apparatus to obtain the micro-indentation modulus. Complimentary intact and remolded specimens were tested in uniaxial compression to obtain parallel data. Coupling of the data from testing of fractured material and intact material and regression analyses show that a strong correlation exists between micro-indentation modulus and intact or remolded IGM strength. The method proposed in this paper is portable and extractable to other formations and validates the work of others around the world who have proposed this alternative approach for characterizing the strength of rock masses that are difficult to sample and test using conventional methods. 1. INTRODUCTION Nearly 80% of the near surface geology west of the Missouri River and east of the Rocky Mountains in the Dakotas, Montana, Wyoming, Colorado, Nebraska and into Canada is composed of weathered residual soil, weathered rock, or weak sedimentary rock that spans from mechanically behaving as soil, Intermediate Geomaterial (IGM) and weak rock. IGM may be defined as cohesive or cohesionless geomaterial with unconfined strength ranging from 0.5 to 5-10 MPa or penetration blowcounts at 60% energy for a standard split-spoon sampler of 50-1501. The transition between soil and IGM may be noted by increased compressive strength at the 0.5 MPa threshold, while the transition between IGM and weak rock may be governed by an uncertain strength range of 5 to 10 MPa but also by a Rock Quality Designation (RQD) of 20 or less2. Highly fractured weak sedimentary rock with RQD < 20 may behave similar to IGM3 in foundation engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well Engineering→Travaux en français237 207→