MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401480721 · doi:10.56952/arma-2024-0775

Axial Stiffness Evolution of Rock Observed During Uniaxial and Triaxial Compression Strength Tests

2024· article· en· W4401480721 sur OpenAlexaff
S. Gaines, Mark S. Diederichs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensQueen's UniversityNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyStiffnessMaterials scienceGeotechnical engineeringCompression (physics)Triaxial shear testComposite materialPetrologyShear (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Elastic properties, including Young's modulus and Poisson's ratio, are commonly reported parameters estimated from standard compression strength tests of intact rock core. Although it is recognized that axial stiffness is not constant during loading, Young's modulus is often estimated at a pre-defined portion of the stress-strain curve, typically at approximately 40-50% of the peak strength. Poisson's ratio, which is an indication of the axial to lateral strain response, is also highly non-linear and varies throughout the loading cycle as damage is initiated and accumulates in the rock specimen. While this method of interpreting elastic properties is sufficient for some rock materials under specific test conditions, plotting the instantaneous Young's modulus, or tangent modulus, as a function of axial stress reveals that the maximum stiffness and/or most linear region of elastic response does not necessarily fall within the typically applied fixed range of the stress-strain curves often used for interpretation. A series of uniaxial and triaxial compression tests were completed on Westerly granite, Stanstead granite and Indiana limestone to investigate the relationship between axial stiffness and stress during loading. It was found that while the maximum tangent modulus (i.e. maximum stiffness) for both the Westerly and Stanstead granites is reached between 45-55% of the peak axial strength during UCS tests, as confinement is applied the range decreases to approximately 20-25% and 30-40% of peak axial strength under 30 MPa confinement, respectively. Therefore, applying a standardized fixed range as a percentage of peak stress for calculating elastic properties under various confinement levels can be problematic. An improved strategy is to determine the maximum tangent modulus and select a range of stress or percentage around the stiffness inflection point to estimate Young's modulus. 1. INTRODUCTION An understanding of the physical and mechanical properties of rock material is critical to safely designing structures involving earth materials. This includes surface or near-surface geo-engineering projects such as open pit mines or foundations, and deeper underground projects such as tunnels, mines, or waste repositories. Furthermore, knowledge of material properties is important to effectively design borehole drilling programs and model subsurface behavior for large scale subsurface storage operations/projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207