Experiences of menopause among non-binary and trans people
Notice bibliographique
Résumé
Background: Conventional categorizations of menopause can be difficult to apply to trans, gender non-conforming and non-binary (TGNB) populations. Menopause has biological, psychological and social meanings that may be hard to clearly apply within a context of diverse experiences of sex and gender. Nonetheless, some TGNB people do experience menopause, and their experiences may be different from those of other groups due to those diverse biopsychosocial understandings and experiences. Method: This paper thematically analyses the responses of 15 TGNB respondents who responded to a larger survey about LGBTQ+ experiences of menopause. Results: Two key themes were identified: Menopause and embodied identities, and Navigating gender normativity and gender binarism. The first of these contains two sub-themes, shifting and (un)settled gender identities, and embodied dis/connections with femaleness. Conclusions: These findings appear to be comparatively novel within the published academic literature but potentially have some parallels with prior observations regarding interactions between puberty and gender identity, and also regarding TGNB people's experiences of challenges in navigating other health and life experiences normatively understood as female. These explorations raise a number of potentially sensitive questions, given the current debate and controversies around gender, sex and identity. Nonetheless, they point to a need for further research and practice into menopause that is inclusive and supportive of a range of gender and sexual identities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».